Телесная терапия, когда хороша?

Представьте на секунду, что к вам на прием приходит человек, живущий в уверенности, что нами управляют рептилоиды, верящий в то, что в мире действует план по уничтожению людей или плоскую землю.

И если лет 20 назад его с большой долей вероятности можно было бы аккуратно перенаправить к психиатру, то сейчас при общем снижении критичности и одновременном большом избытке информации, которая выглядит как достоверная (в книжках же напечатали!), при отсутствии минимального интеллектуального порога для получения доступа к микрофону с одной стороны и при общем очень высоком уровне тревожности людей, которым требуется какое-то простое объяснение происходящего вокруг с другой, мы получаем гигантское количество клиентов когнитивный диспут с которыми неуместен в то же время не являющихся по иным формальным признакам клиентами психиатра.

Вместе с тем уровень их тревожности очень высок, они живут, как и мы все, в небезопасном мире, но если мы ощущаем эту небезопасность от случая к случаю, то они почти все время, в каком-то смысле напоминая вернувшихся с войны ветеранов, что всегда готовы отразить нападение затаившегося за ближайшим углом врага, а в невинном очертании тени разглядят спрятанный в кустах пулемет.

Тут, конечно, интересно было бы порассуждать о причине: то ли изначально базово высокий уровень тревоги находит себе в оправдание идею, то ли идея приводит к повышенной тревожности, а скорее всего both, но очевидно одно: здесь КПТ (когнитивно-поведенческая терапия) непринужденно бьется картой телесного подхода, потому что работать в рамках формальной логики, расшатывая сложившееся «стройное» объяснение мира – это лишь увеличивать страх и тревожность.

И вообще, к чему нам, психологам, этот риск? Вдруг докажут, что и правда рептилоиды?

Так что никаких диспутов, только телеска.