Женская меркантильность, защищенность и культура потребления. Какая связь?

Несколько торопливых слов вдогонку к посту (ссылка в комментарии) о том, чего хотят от мужчин женщины, и моей попытке развеять подозрение в исключительной женской меркантильности, как основному критерию в выборе мужчин. В своем весьма хаотическом чтении я вновь наткнулась на читанную пару лет назад и успешно забытую книгу Тима Кассера «Быть или иметь».

Увы, ее уже не купить нигде, но может быть найдете в интернете, потому что это очень любопытный сборник всех возможных исследований и выводов о психологии культуры потребления и как мне кажется прямо это надо всем знать и понимать.
Так вот, среди прочих вопросов о влиянии культуры потребления на психологическое благополучие, исследователей интересовало, верно ли клише, что женщины отдают предпочтение богатству, амбициозности и высокому статусу. Ведь изначально многие исследования, в которых респонденток спрашивали, какие качества они предпочитают видеть в своем партнере, это вроде бы подтверждают. Женщины чаще мужчин обращают внимание на амбициозность, материальное благополучие и статус партнера. И до недавнего времени исследователи объясняли это тем, что такое желание «внедрено» в нервную систему самок в результате эволюции.
Но Т.К, исследующий влияние материализма на психологическое здоровье людей, пошел чуть дальше. Используя базу 9 тыс. мужчин и женщин – представителей 37 разных культур- он сосредоточился в опросе на трех характеристиках, имеющих отношение к способности партнера выполнять желаемые запросы: перспективность в финансовом плане, наличие благоприятного соц. статуса или рейтинга, явные признаки амбициозности и трудолюбия.

Параллельно оценивалась степень защищенности женщин на основе данных из источников ООН по следующим показателям: свобода женщин в принятии решений в области деторождения (то есть в какой мере та или иная культура позволяет женщине самостоятельно контролировать процесс рождения детей и свою семейную жизнь, уровень материнской смертности при родах в каждой нации, защищены ли женщины законодательно от насилия в семье, имеют ли беспрепятственный доступ к противозачаточным средствам) и насколько женщины равноправны с мужчинами в плане возможностей получить образование.

Так вот.
«В странах, где у женщин было мало шансов выучиться, они высказывали гораздо большее желание иметь состоятельного партнера с высоким статусом, нежели в странах, где оба пола были в этом плане равны. Точно так же женщины из стран, не представляющих им особых прав самостоятельно контролировать деторождение, были куда больше заинтересованы в материалистической ориентации партнеров, чем те, кто в полной мере мог распоряжаться своей жизнью. Примечательно, что эти результаты оставались статистически значимыми даже с учетом уровня экономического благосостояния нации….»

Иными словами, чем меньше уровень материальной и социальной защищенности женщин в вопросах обучения, работы, деторождения, чем меньше они уверены в том, что могут обеспечить сами себя, тем с более материалистических позиций они подходят к выбору партнера.

И эти результаты отображают общую динамику массы других исследований, на которые ссылается Т.К в своей книге: если среда не способствует удовлетворению потребностей в безопасности и защищенности, материалистические ценности – и у мужчин, и у женщин — выходят на первый план.
Все это, казалось бы, очевидно. Но любопытно другое.

В книге приведено достаточно доказательств того, что ориентация на материалистические ценности, призванная вроде бы создать ощущение безопасности, в конце концов приводит к совершенно обратному: потере чувства защищенности.

Более того, статистически доказано, что она – ориентация на МЦ- ассоциирована с разными психологическими сложностями: ростом уровня тревоги, потерей смысла и ощущения счастья, ростом вероятности развития депрессии.
Так что все просто: чтобы быть психологически здоровыми надо чуть меньше думать про деньги (при условии базовой защищенности) и чуть больше про прекрасное – природу, отношения, творчество, развитие, создание пользы для других. И, возможно, будет нам чуть больше счастья. О доказательной базе этого простого вывода в каком-нибудь следующем посте.